La decisión impide la reinscripción de la agrupación en el Registro de Organizaciones Políticas del JNE, ordenando el cierre de sus locales partidarios.
La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia declaró ilegal la organización política Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.), ligada al líder etnocacerista Antauro Humala Tasso, tras considerar que promueve actos contrarios a los principios democráticos y vulnera los derechos fundamentales.
La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia falló en contra de la organización política A.N.T.A.U.R.O., liderada por el controvertido político Antauro Humala Tasso. La agrupación, que logró su inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en diciembre de 2023, fue considerada por el colegiado como una entidad cuyas actividades son contrarias a los principios democráticos y violan los derechos fundamentales de la sociedad.
El fallo responde a una solicitud presentada por el Ministerio Público, que argumentó que A.N.T.A.U.R.O. promovía prácticas que atentaban contra la vida y la integridad de ciertos grupos de la población, específicamente, expersonas con penas de fusilamiento público y ciudadanos de la comunidad LGTBIQ+ e inmigrantes. Según la Fiscalía, estas acciones constituyen una amenaza grave a las libertades y derechos fundamentales y no guardan relación con los objetivos de un partido político en un sistema democrático.
El tribunal dispuso el cierre inmediato de todos los locales partidarios de A.N.T.A.U.R.O. y prohibió su futura reinscripción en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del JNE, bloqueando así cualquier posibilidad de que la agrupación participe en futuros procesos electorales.
No obstante, la Sala desestimó la solicitud del Ministerio Público para imponer una inhabilitación política a los ciudadanos integrantes de la agrupación, bajo el argumento de que esta sanción debía ser revisada en otro contexto y con un procedimiento diferenciado para evaluar la responsabilidad de cada miembro.
La resolución del caso se dictó por mayoría, y representa un precedente significativo en la política peruana, subrayando el rol del Poder Judicial en la supervisión y control de organizaciones políticas cuyas actividades atenten contra los valores democráticos y los derechos humanos fundamentales.
